Filtro Sea&Sea Internal Correction Lens

_R090206Filtro Sea&Sea Internal Correction Lens: la mejor solución … hasta la fecha!

Las ópticas gran angular rectilíneas son una de las mayores pesadillas para los fotógrafos subacuáticos que usan cámaras “full-frame”. La razón principal es la falta de nitidez en las esquinas de la imagen cuando se usan estas lentes detrás de una cúpula (también sucede con sensores de otros tamaños, aunque en menor grado). Cuando hablamos de objetivos gran angular nos referimos a lentes que van desde 14 a 24 mm y cuanto más angular es la óptica, más evidentes son estas aberraciones. Cuando fotografiamos paisajes o grandes animales, los fotógrafos submarinos tendemos a utilizar ópticas lo más angular posible, con el fin de estar muy cerca del sujeto para obtener un mejor contraste y nitidez, por lo tanto este problema de aberración es sobre todo importante cuando se utilizan lentes de entre 14 mm y 20 mm. Las lentes más usadas en este terreno son el 16-35mm, 17-35mm o 17-40mm, 18-35mm y 20 mm.

D053634-B

Foto tomada con el 17-40mm (@17mm) a f/8. Véase la aberración en las esquinas.

Mitigar esa cuestión

Hasta ahora, la mejor solución ha sido montar grandes cúpulas y utilizar diafragmas cerrados. Hoy en día, las cámaras digitales ofrecen una increíble cantidad de detalle por lo tanto si queremos tener una nitidez decente en las esquinas de la imagen debemos utilizar cúpulas de alrededor de 9″ (230mm) de diámetro (por supuesto, con el anillo de extensión correcto entre la cúpula y la carcasa) y cerrar el diafragma hasta f/11 o más (podéis encontrar algunos artículos y muestras de imágenes en internet acerca de eso) Por supuesto, todo esto también depende del motivo que estemos fotografiando. Por ejemplo, si fotografiamos animales en aguas abiertas donde no hay nada más que agua en las esquinas de la imagen se podrá disparar a f/8 sin preocuparnos por las aberraciones. Pero si fotografiamos una escena del arrecife la aberración será muy notable si no usamos f/11 ó más. Estas limitaciones no son despreciables: disparar a f/ 11, o más, te obligará, la mayoría de las veces, a utilizar ISOs altos. Hoy en día las cámaras digitales ofrecen una excelente calidad a ISOs altos, algo que seguro va a mejorar aún más en el futuro, pero en algunos casos todavía significa cierta perdida de calidad debido al ruido de la imagen. Otra restricción es el uso de una cúpula grande. Hoy 230mm (9 “) y 254mm (10”) son las mayores cúpulas disponibles; son componentes muy grandes y pesados, algo que sin duda es problemático para fotógrafos que viajan.

Soluciones en camino

Para corregir este problema, la mejor solución sería utilizar una lente correctora húmeda, pero esto no es fácil de conseguir en estos momentos. Existen algunas lentes de este tipo (¡gracias al Dr. Alex Mustard hemos podido saber de ellas!), fabricadas por Zeiss para cámaras de formato medio, como Hasselblad, y que han sido adaptadas para ser utilizadas con una réflex digital moderna y lentes gran angular (podéis saber más sobre esto aquí: http://wetpixel.com/forums/index.php?showtopic=54681) Algunos fabricantes han presentado recientemente algunas soluciones, pero hay que saber que estas son, en mi opinión, sólo a medias. Una solución, presentada por Nauticam, es una lente húmeda que transforma un 28mm en una lente ultra gran angular con alrededor de 130º en diagonal. Parece incluso trabajar bien con cámaras de formato completo como la serie Sony A7. Pero debemos saber que esta óptica ofrece una imagen similar a una especie semi-ojo de pez con una ligera distorsión esférica, por lo que la imagen ya no será rectilínea. Existe otro método, menos utilizado actualmente, para corregir la aberraciones en las esquinas y consiste en colocar filtros con lentes de aumento. Los filtros más utilizados fueron 2x, 3x ó 4x, y la potencia del filtro estaba directamente relacionada con el diámetro y el radio de la cúpula utilizado. Las desventajas de este método son: una reducción del ángulo del objetivo, y una distorsión en acerico (pincushion). Ambos efectos se hacen más fuertes si aumentamos la potencia del filtro, por lo que una lente de 4X crea una mayor distorsión en acerico y reduce más el ángulo de imagen que un filtro de 2X. Personalmente, prefiero el resultado de la imagen sin usar un filtro de dioptrías. El fabricante japonés de Sea & Sea acaba de lanzar, en mi humilde opinión, la solución más interesante disponible hasta la fecha. Han creado un filtro que corrige la aberración en las esquinas sin ningún otro efecto sustancial en otras partes de la imagen. El filtro promete 2 diafragmas de mejora con respecto a las imágenes tomadas sin él. El mejor rendimiento de este filtro se obtiene utilizando cúpulas grandes… cuanto más grande es lo mejor !! Hemos realizado algunas pruebas en una piscina, y en el mar, con diferentes tamaños de cúpula (200mm, 210mm y 230mm de diámetro). Hemos obtenido la mejor calidad con la cúpula de 230 mm con el aro de extensión correcto (la longitud dependerá del objetivo usado). Hemos probado diferentes lentes como la Canon 17-40mm f4 y la Canon 16-35 mm f4 IS (montados en la EOS 5DmkIII). La última es una óptica moderna, diseñada para sensores digitales de alta resolución y, ya fuera del agua, ofrece una mejor nitidez en la esquinas comparada con el 17-40mm. Como era de esperar hemos obtenido mejores resultados en las esquinas con la Canon 16-35 mm f4 IS.

Conclusiones de la prueba

El filtro “Sea&sea Internal Correction Lens” ofrece una mejora sustancial de la calidad en las esquinas de la imagen. – En algunos casos la mejora está alrededor de los 2 diafragmas anunciados por el fabricante – La lente corrige también la distorsión de barril y la convierte en una muy ligera distorsión en acerico. – La mejora es más significativa cuando se utilizan ópticas modernas que también ofrecen una mejor calidad en las esquinas cuando se utilizan en tierra. – La mejor calidad se obtiene cuando se utiliza el filtro detrás de una cúpula grande (9″ ó 230mm) y el anillo de extensión adecuado. Con el 16-35mm f/4 IS de Canon, hemos utilizado un anillo de extensión de 70 mm (la extensión correcta puede ser diferente dependiendo del fabricante de la carcasa). – En mi opinión, a f/8 la calidad en las esquins es bastante buena y mientras que a f/11 es muy buena. A f / 5,6 la calidad es lo suficientemente buena para fotografías en aguas libres. (Nota: el punto de enfoque ha sido siempre la “C” en el centro de la imagen)   La lente tiene un precio algo elevado (unos 350 €), pero, en mi opinión, es una buena inversión si queremos mejorar la calidad de nuestras imágenes, sobre todo si se tiene en cuenta que la inversión total del resto del equipo es muy superior. La lente está disponible en dos diámetros: 77mm y 82mm Puedes conseguirme más información en: http://www.seaandsea.jp/products/digital_slr/accessory/lenses/

Lente

 

A continuación unas imágenes de los detalles e la esquina:

NoFilter

WithFilter

CorrectorF4

Compare-F5,6

Compare@F8

Compare@F11

CompareF16

CompareF22